A medio siglo de su muerte, España y el mundo vuelven a mirar a Franco. No para repetir el pasado, sino para entender cómo se formó el dictador, qué país lo hizo posible y por qué su sombra sigue proyectándose sobre el presente.
Más que un aniversario: una clave para entender el presente
A 50 años de la muerte de Francisco Franco, varios medios internacionales volvieron a analizar la figura del dictador y la herencia de su régimen.
Reuters subrayó el resurgir de la extrema derecha y el “fantasma del franquismo”.
The Guardian habló de “nostalgia peligrosa” entre los jóvenes.
Otros medios europeos destacaron la división territorial y el conflicto entre memorias que siguen atravesando España.
Ese interés externo revela algo importante: Franco ya no es solo pasado, sino una pregunta sobre el presente democrático español.
Franco en su origen: familia, ciudad y trauma imperial
Francisco Franco nació en Ferrol, una ciudad naval marcada por jerarquía, disciplina y tradición castrense. Su infancia estuvo atravesada por un sentimiento nacional de humillación: el desastre de 1898, cuando España perdió Cuba, Puerto Rico y Filipinas frente a Estados Unidos.
Esa generación —la suya— creció convencida de que los políticos civiles habían destruido el imperio, y que solo el Ejército podía sostener a la nación. Franco absorbió esa cultura: obediencia, orden, verticalidad, resentimiento y una idea casi mesiánica del rol militar.
Un país partido en dos
A inicios del siglo XX, España era un país dividido:
- Una España urbana, industrial, laica y moderna, con sindicatos, clases medias y burguesías periféricas en expansión.
- Una España rural, agraria, católica y desigual, dominada por caciques y latifundios.
Mientras Catalunya y el País Vasco se industrializaban y reclamaban autonomía, el Estado central demostraba incapacidad para integrar nuevas demandas.
Era un país con modernización económica, pero con un Estado políticamente estancado.
La crisis del sistema liberal
El régimen de la Restauración (1876–1923), con su turno pacífico entre liberales y conservadores, no era una democracia plena. Las elecciones eran manipuladas y la representación política estaba controlada por élites terratenientes, financieras, militares y religiosas.
Cuando el país se modernizó, el sistema no resistió.
En 1923, Primo de Rivera dio un golpe para “regenerar” España, pero su dictadura cayó sin resolver los problemas de fondo.
Al finalizar su gobierno, la monarquía perdió legitimidad. El sistema entero colapsó.
La Segunda República: modernización sin base común
La Segunda República (1931–1936) intentó transformar España:
- reforma agraria
- educación laica
- autonomía regional
- reducción del poder militar
- ampliación de derechos civiles
Pero nació con dos cortocircuitos:
- No había consenso mínimo sobre qué República se quería.
Para la izquierda debía ser social y transformadora; para el centro, liberal; para la derecha, una amenaza profunda. - El sistema de partidos era inmaduro y fragmentado, con nacionalismos regionales, anarquistas, socialistas, republicanos, comunistas, radicales, agrarios y católicos organizados en coaliciones inestables.
Sin base común, cada reforma despertaba una reacción igual de profunda.
Asturias 1934: el ensayo general
La insurrección de Asturias en 1934 mostró que el conflicto ya tenía rasgos de guerra social. Franco dirigió su represión, consolidando su imagen de “hombre de orden” para las élites conservadoras.
Este episodio marcó un antes y un después:
las tensiones ya no podían resolverse dentro del marco institucional.
1936: el doble fracaso que abrió la guerra
En febrero de 1936, el Frente Popular ganó las elecciones. Para muchos, fue esperanza de reforma; para otros, alarma roja. La polarización era total.
El 17 de julio, un sector del Ejército se sublevó.
Pero ocurrió algo decisivo:
- el golpe militar no logró el control total,
- y el gobierno republicano no logró aplastar a los golpistas.
Ese empate inestable —militar, social y territorial— convirtió un pronunciamiento fallido en una guerra civil prolongada.
Franco se impuso como líder porque era disciplinado, previsible y aceptable para todas las derechas autoritarias. Con apoyo de Hitler y Mussolini, unificó a falangistas, carlistas, monárquicos y militares.
La victoria y la dictadura
En 1939, tras la caída de Catalunya y Madrid, Franco declaró el fin de la guerra.
Se instauró una dictadura de casi cuatro décadas basada en:
- represión política sistemática
- persecución ideológica y lingüística
- nacionalcatolicismo
- centralización absoluta
- censura y propaganda
- control económico y social
A partir de los años 50, con apoyo de Estados Unidos, el régimen impulsó una industrialización tardía que transformó la economía, pero mantuvo el control político extremo.
¿Por qué sigue siendo un tema vivo?
A 50 años de su muerte, Franco sigue presente porque:
- España nunca resolvió del todo su memoria histórica.
- La Transición dejó un pacto de silencio difícil de sostener hoy.
- Persisten tensiones territoriales (especialmente en Catalunya).
- Resurgen discursos autoritarios en sectores jóvenes.
- Se debate la herencia del centralismo, el papel del Ejército y el lugar de la Iglesia.
- La Guerra Civil y la dictadura siguen siendo un capítulo inconcluso en la identidad nacional.
Por eso, cada aniversario abre discusiones que no son arqueológicas: son actuales.
Comprender a Franco para comprender a España
Franco no fue un accidente. Fue el resultado de:
- un imperio en ruinas
- un Ejército resentido y politizado
- un Estado incapaz de integrar diferencias
- una sociedad partida
- una modernización desigual
- una élite que siempre prefirió el orden a la democracia
Medio siglo después, su figura sigue actuando como prisma para interpretar el presente político español.
Deja un comentario